J'en avais parlé dans un précédent article, des contrats futures permettant de parier sur la dette française à la baisse comme à la hausse.
Pour le moment, le départ des cotations depuis le 16 avril matin se fait timidement :

Lire la suite de Contrats futures dette française : pétard mouillé ou départ différé ?

En me connectant à mon livret monabanq j'ai eu un petit message récapitulant la liste des taxes qu'on me prenait, si la plupart me sont connues (et en constante hausse depuis des années) : CSG (contribution sociale généralisée), CRDS (contribution remboursement dette sociale), PS (prélèvements sociaux, on sait même pas pourquoi et ça donne droit à rien), CRSA (contribution revenu de solidarité active) ...
J'ai vu une nouvelle taxe au milieu de tout cela : CAPS (contribution additionnelle) cf. copie d'écran ci-dessous.

Lire la suite de Taxes intérêts épargne : CAPS contribution additionnelle nouvelle taxe ?

En 2010, j'avais fait un article sur une étude universitaire évoquant la possibilité de gagner en bourse grâce à Twitter, je me demandais pour quand la pratique ?
Visiblement c'est devenu plus concret depuis, au moins un indicateur basé sur twitter est né :

Lire la suite de Indicateur twitter saxobank : saxo tweet index

Les marchés avaient visiblement eu largement le temps d'anticiper la dégradation de la note de la France (depuis le temps qu'on parle de la perte du triple A) et au lieu de chuter après la perte du triple A + perspectives négatives, les marchés ont décidé de grimper.
Pour autant, rien n'est résolu et ça pourrait n'être que le début (cf. perspectives négatives de S&P) d'une série de dégradations pour la note de la dette française :

Lire la suite de Dégradation note dette française : perte triple A et ensuite ?

Je dois l'admettre : le titre de mon article est un petit peu ironique ;)
J'ai vu dans les actualités hier et ce matin (news via facebook puis newsletter de lavieimmo) qu'une majorité de français n'a pas les moyens d'acheter d'immobilier, c'est le PDG de nexity qui dit que 85% des français n'ont pas les moyens de s'acheter un logement, tiens donc ! Est-ce surprenant ? Non, évidemment.

Lire la suite de Immobilier : 85% des français ne peuvent plus acheter, surprise !

J'aimerais revenir sur un "détail" qui a changé beaucoup de choses pour l'accroissement spectaculaire de la dette française et pas forcément connu des plus jeunes, le problème de la dette actuelle s'est construit et a été généré sur plus de 30 ans.
La politique de ces 38 dernières années est bien plus à blâmer que la réaction des agences au cours de ces dernières années 2010/2011(elles ne font que constater l'étendue des dégâts et le risque sur la solvabilité), si on ne voulait pas en arriver là, c'était bien avant qu'il fallait réagir, "nous" (gouvernements successifs de la France) avons donné le bâton pour se faire battre.
Tout d'abord, un graphique sur une trentaine d'années qui en dit long sur l'évolution de la dette publique française :

Lire la suite de Origines de la hausse exponentielle de la dette publique française

Les banques depuis un moment évitent de valoriser leurs actifs délicats en "mark to market" (valorisation au cours du marché) et valorisent en "mark to model" (valorisation selon un modèle).
Pour moi le seul cas où il est raisonnable de valoriser en "mark to model" c'est en l'absence de marché, de transactions possibles.
Exemple : la résidence principale, tant qu'on l'a pas vendu et qu'on a pas décroché des acheteurs réels à un prix donné, on peut la compter au prix de revient, il n'y a pas de "cours" exact qu'il soit possible de consulter, peu de liquidités, un marché approximatif difficilement consultable pour un bien donné (on peut savoir l'historique des prix échangés sur la résidence principale, mais savoir combien on pourrait le vendre, là ça devient approximatif).
Intégrer une moins-value potentielle ou plus-value potentielle en l'absence de transaction me parait plutôt aventureux, si il y a plus-value globalement ou moins-value globalement, on le saura quand la transaction sera finalisée, pas avant.
Il me semble dès qu'il y a un cours consultable et négociable, alors on peut valoriser en "mark to market", refuser d'intégrer les moins-values potentielles que l'on peut constater au bilan, c'est faire un peu l'autruche :

Lire la suite de Valorisation des actifs en mark to market ou mark to model

Les dividendes ne m'ont jamais vraiment convaincu, puisque c'est déduit automatiquement du cours, on gagne rien si le cours ne grimpe pas dividendes déduits.
Je leur préfère les gains encaissés : de l'argent disponible à tout moment pour pouvoir replacer sur un autre placement et faire des intérêts composés. Foin engrangé ne craint pas la gelée ...
Je vais prendre un exemple avec un même parcours sur une action mais un comportement différent :

Lire la suite de Dividendes en bourse vs Gains en bourse court terme

La croissance américaine du premier trimestre a été révisée à 0,4% contre 1,9% estimés, rien que ça !
J'aimerais revenir sur cette chute de la croissance américaine, comment une erreur d'estimation peut-elle être aussi énorme ?
La réalité fait moins du quart des estimations de croissance !
Ce dont on s'aperçoit c'est que depuis le début de l'année 2011, la croissance américaine ralentit fortement, et le chômage aux USA ne baisse pas, les estimations semblaient assez en dehors de la réalité.

Lire la suite de Ralentissement croissance américaine 2011 : erreur énorme sur le T1

Je vous fais part d'un petit débat intéressant (au détour d'un mur sur facebook) sur l'analyse technique, les vendeurs d'analyse technique, les formations au trading, au money management, la psychologie du trading etc ...
N'hésitez pas à participer au débat sur l'AT :

Lire la suite de Débat sur l'analyse technique : peut-on gagner en bourse avec ?